ALTURA DE UN PILOTO DE F1 EN EL COCHE

Fijaos lo vajisimos que van sentados los pilotos de f1, hay una imagen que si la pausais vereis la a Magnussen sin casco y a que altura tiene los ojos, daos cuenta que el piloto tiene el culo en el suelo del coche, lo unico que esta entre el suelo y el coche es el asiento de 2cm de espesor del piloto.

yo no se que ven los pilotos, me gustaria un dia tener la oportunidad de ver que es lo que ven.

y pensar que van hasta 300 kmh viendo eso, y que a veces llueve se vera mucho menos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

esto es lo mas aproximado que hay a donde ve el piloto. al final del video enseña fotos de donde estaba la camara, y se puede ver que estaba incluso un poquillo mas arriba de lo que deberia

FranF14 escribió:

yo no se que ven los pilotos, me gustaria un dia tener la oportunidad de ver que es lo que ven.

y pensar que van hasta 300 kmh viendo eso, y que a veces llueve se vera mucho menos...

Así es, y si a eso le añadimos todo lo relacionado con las fuerzas gravitacionales pues entonces nos damos cuenta de que acostumbrarse a un simulador, aunque le quitemos todas las ayudas electrónicas, no es algo tan exigente, además de que las ligas suelen correr con distancias de carrera inferiores al 100% del GP.

Y eso no es todo, como bien ha dicho senna "el piloto tiene el culo en el suelo del coche" así que cada bache que se encuentre en la pista (por pequeño que sea) debe ser muy molesto sobre todo para la columna vertebral, el cuello y los brazos.

Sobre cual es la perspectiva de un piloto dentro del cockpit, algo tal que así:

el tuyo parece mas acertado cris, se ve como si que esta a la altura de la vista. vaya tela tener que acostumbrarse a eso... debes de salir de ahi con ganas de no volver a montarte en unos dias

madre mia, si esque los pilotos son unos maquinas...

ir en un bicho de estos seria una sensacino unica en el mundo, que pocos afortunados pueden conseguir

Pero tened en cuenta tres cosas de ese vídeo de Kubica: Una, al ser imágenes de vídeo, lo que vemos no representa profundidad de campo porque es imagen 2D y el ojo humano visualiza tres dimensiones de manera estereoscópica, como bien sabéis; Dos, el ángulo de visión no es el mismo que el de el ojo humano, el del vídeo es algo así como mirar por la lente de una cámara de 35 mm. y para asemejarse a lo que veríamos en la realidad tendría que ser una lente de 50 mm. aprox. (este problema de ángulo de visión se puede corregir en F1C editando el FOV en el archivo default.cfg); Y tres, la calidad de imagen del vídeo es pésima, eso ya estaba claro, nada que ver con lo que veríamos con nuestra propia vista en la realidad.

Por eso creo que los pilotos de F1 no tienen problemas de visibilidad a la hora de pilotar, pensad que eso no lo permitiría la FIA porque elevaría el riesgo de accidentes, lo cual está claro que comprometería mucho la seguridad en la pista.

ya tienes toda la razon, no hay camara con mejor resolucion que el ojo humano, y lo de la visión binocular es verdad, la mejor manera de saberlo seria montarse en uno

soñar es gratis...